La percepción del cambio climático
Me parece evidente que todos nos damos cuenta de lo que está cambiando el clima. Algunos dicen que se ha vuelto loco y otros opinamos que poco a poco nos estamos cargando el planeta. No llevamos precisamente mal camino si ese es nuestro propósito, de hecho vamos bien derechos hacia nuestro objetivo.
No son precisamente lo más normal del mundo estas temperaturas en Febrero, lo mismo que no las fueron las de Enero. Evidencias de que al menos en 2007 hay cosas que cambian, que no son como han sido históricamente, las hay. Abrir la ventana y ver un sol brillante, o estar en la calle con las gafas de sol y sin necesidad alguna de abrigo en esta época no creo que nos haya pasado en muchas ocasiones. Por lo menos para quienes no habitamos las Islas Canarias, más acostumbradas a estas cosas.
Hace varios días que observo algunas evidencias más de estos cambios. Si nos avisan, que sepan que es por algo. Algo tiene que poner cada uno de su parte para que la cosa no se ponga fea del todo. Entre las evidencias que destaco están la floración invernal de una azalea que tengo en la terraza. Se supone que esto ocurre en Mayo. La mimosa sin embargo va tirando a retrasada. No ha habido época fría verdaderamente dicha, y muchos vegetales requieren de bajas temperaturas invernales para un correcto desarrollo posterior. Las peras rojas acaban de llegar al mercado, al menos por donde yo me he pasado esta mañana a comprar setas para la plancha. En condiciones normales deberían de haber aparecido por los mostradores hace varias semanas.
Oleadas de pájaros perdidos vagan por las grandes explanadas cercanas a mi ciudad. Tan sorprendidos de encontrarse en el segundo mes del año como se encontraría un pingüino en Playa Bávaro. Las prunaceas, cerezos y similares, para no quedar demasiado científico ya han abierto sus flores. Por algunos sitios se encuentran en pleno cuajado. Apenas ha helado hasta ahora, y cuando lo ha hecho un sol que calentaba más de lo habitual por las fechas en las que andamos nos sorprendía. De nieve ya ni hablo. Un sólo dia de ausencia laboral… Eso y poco disfrute del manto blanco. Las tiendas de ropa han visto mermada su campaña navideña. Leía hace días que se han vendido la menos de la mitad de abrigos de señora que el año pasado.
Pero lo principal que me gustaría destacar de esta disertación, seguramente aburrida, por ser tan real, es que nosotros somos responsables de lo que ocurre en la Tierra. Sé que han oído este comentario mil veces, y también presagios de agonías venideras. No voy a tomar ese rumbo. Simplemente para acabar, les insto a dejar de mirarnos tanto el ombligo, mirar a nuestro alrededor y apreciar cambios que son tan evidentes como estos aquí resaltados. Que tenemos que hacer ya se sabe, no hay que volver a repetir hasta el hartazgo que pequeñas cosas que no cuestan nada ayudaran a que esto no siga su mal camino.
Buenas noches a tod@s.
Todas estas cosas dan que pensar, y además de eso, deberíamos actuar. Todos podemos hacer algo. Hagámoslo.
Un saludo.
Sí… cierto, pero… ¿estás dispuesto a renunciar a ciertas comodidades de las que disfrutas para poder remediar el cambio climático? ¿Estás dispuesto a hacer ciertos ajustes en tus hábitos diarios? y no hablo de pequeños sacrificios que en poco o en nada ayudan a reducir la emisión de sustancias químicas a la atmósfera, hablo de verdaderos sacrificios, renunciar al ordenador, al transporte público (que también contamina), no se trata de reducir emisiones si no de eliminarlas. La reducción de emisiones sólo retrasará un poco más nuestra destrucción.
¿Estaríamos dispuestos a renunciar a la medicina moderna? Sí, que nuestra esperanza de vida haya aumentado 20 o 30 años en los últimos cien, sólo está reportando una saturación de habitabilidad del planeta, la selección natural ha dejado de funcionar. Cada vez es más común encontrarse con personas de más de 100 años cuando hace apenas 20 era toda una proeza y motivo de noticia nacional. Esto provoca que los cada vez más menguantes recursos naturales deban repartirse entre más usuarios.
Es una utopía, purga, pero para que el mundo recobrara con el tiempo su estado y equilibrio original tendríamos que volver, prácticamente, al paleolítico.
Como ves, no se trata solo de reducir emisiones, no tirar innecesariamente de la cadena del water ni de apagar la luz de una habitación en la que no estemos, esto es solo el principio, pero los sacrificios a no tardar mucho tendrán que ser mucho más drásticos.
Un saludo.
Cambios climáticos los ha habido siempre, y no causados por la mano del hombre. La naturaleza cambia cíclicamente, con o sin nuestra ayuda.
Pienso que es una moda más. La alarma por el cambio climático. Ya pasará.
Querida lectora, conozco los cambios climáticos cíclicos que ha habido a lo largo de la historia del planeta Tierra. Sé bien que nos encontramos geológicamente hablando en un periodo interglacial, el siguiente a la última glaciación, denominada en la región del mundo en la que nos encontramos, como Würm, nombre, por cierto otorgado por ser uno de los afluentes del Danubio.
Y es cierto la componente clímática cíclca, por supuesto, pero hay que tener también en cuenta el detalle de la ubicación de los actuales paises en epocas geológicas antiguas.
Pero una verdad constatada es el crecimiento poblacional exagerado en los últimos tiempos. El hombre con su actividad es capaz de cambiar el funcionamiento de muchas cosas, entre ellas y por desgracia cuestiones hasta hace poco sólo regidas por la naturaleza. Tanta población altera aún no sabemos cuanto. Previsiones hay, y no son muy esperanzadoras. Es pues la intervención humana causante de cambio.
Por último llamar moda a mucha investigación y mucha ciencia, personalmente no me parece acertado, naturalmente es una opinión, y como tal respetable.
Agradezco mucho tu comentario, y sobretodo, no pretendo ser un fatalista. Al contrario, suelo ser muy positivo. Simplemente creo que debemos de preocuparnos un poco más por ciertas cosas. Lo mismo que nadie deja el polvo sin pasar en su casa durante años, o no se cura una herida, un leve ciudado con el resto del lugar que moramos, debería ser cuanto menos exigible.
Saludos!
Querido inegro, no quiero que se piense que soy un utópico o un fatalista, tampoco creo que haya que volver al Paleolítico para obrar pequeños cambios que dejen a la naturaleza un poco más de libertad de la que tiene ahora mismo.
Yo si hago, y no pretendo ponerme jamás de ejemplo a seguir, pequeños sacrificios, porque sé que si sirven de algo, o lo que es lo mismo, un grano no hace granero, pero ayuda al compañero.
Más que eliminar ciertas cosas, sobretodo costumbres, creo que eso que parece tan simple, como economizar agua, reciclar o viajar transporte público, ayuda. Y de momento lo que necesitamos son principios que mentalicen para lo que pueda devenir en un futuro.
Una única puntualización final. La selección natural actua mucho más de lo que te parece, te lo aseguro, algo conozco del tema. Cuando quieras hablamos acerca de ello y te comento algunas cuestiones biológicas.
Gracias por tu comentario y saludos.
http://filosofiadebolsillo.blogspot.com/
Mira lo que dice este señor. Dime qué te parece, por favor.
Un saludo!
Muchas gracias lectora por recomendarme esa lectura. En primer lugar quiero decir que no soy un fatalista o un catastrofista. Conozco un poco como funcionan algunas cosas en el planeta Tierra, a causa de los estudios e investigaciones que he hecho, nimiedades ciertamente, pero imagino que más que un buen número de personas que simplemente no creen o les importa poco el cambio climático.
La conclusión del artículo me parece medianamente acertada, si bien falla en el grueso de la exposición. Cuando se habla del funcionamiento de la naturaleza que conocemos hasta entonces obviamos el elemento que lo altera en mayor medida. El ser humano. Al hablar de la capacidad de la naturaleza para volver a la estabilidad nos olvidamos siempre de incluir en ella al hombre. Me gustaría destacar estudios científicos muy serios, y por tanto no creo que falacias, como considera el escritos del blog que me has recomendado, de la Universidad de Lecce, en Italia, y que tuve la suerte de conocer de manos de sus autores en un Congreso sobre la Conservación hace algún tiempo.
Se trata de un estudio en el que por primera vez se ve el papel del hombre en el funcionamiento del Ecosistema, con lo positivo y negativo que esto aporta. Tal y como estamos de superpoblados en la actualidad, ejercemos una presión desconocida sobre el funcionamiento lógico de los ciclos habituales a los que a lo largo de millones de años, la sabia Madre Natura, ha ido dando.
Hay datos importantes que demuestra cambios importantes en el funcionamiento de estos ciclos. Aparte del deshielo de los polos que se ha mentado. Por ejemplo, cito una Tesis en la que quedaba demostrado cómo aparecen por primera vez en el mar cantábrico especies marinas consideradas típicamente tropiclaes. Cómo aparecen desde el año 1995 hasta la actualidad, cada año en mayor proporción y número, y como jamás, desde que existen datos censales, a principios del siglo XX, habían aparecido en aguas que deberían mantener temperaturas más bajas.
No se trata de pesimismo de gurús apocalípticos, considerarlo así es cuanto menos una falta de información científica veraz muy alarmante, siempre y cuando se pretenda hablar del tema. Se trata, como dije en mi post, de evidencias que cada uno puede llegar a ver, y que antes, cuando se supone que la naturaleza si seguía su curso capaz de repararlo todo, no existían.
Por último coincidir el la manipulación e interés político que despierta casi cualquier tema que tenga dos visiones hoy en día. Unos se alinearán a un lado, y los contrarios, al otro, y lo peor, que los dos grupos se considerarán en posesión de la verdad. También quiero decir que creo, lo mismo que el autor del blog, que no es que aún estemos lejos de la catástrofe inevitable, pero sí que aún se puede hacer algo, y que cada uno d enosotros puede.
Saludos, perdón por la nueva parrafada, y una vez más, gracias por leerme.